▼「ある」という方の意見

○先生と２人で家庭の様子や子供のことをくわしく話すことができる。（認可公立）
○先生との理解が深まる（認可公立）
○家庭の様子を理解してもらえる（認可公立）
○家庭を訪問すると、その家の様子や親の本音等も出せやすい?!（認可公立）
○担任とじっくり話ができる。（認可公立）
○親による痛ましい事件が多い昨今、アンテナのひとつとして機能することもあるのでは。（認可公立）
○担任と個人的に話をするよい機会。（認可公立）
○担任とゆっくり話ができる。（認可公立）
○０才だけあり。（認可公立）
○現在通う園のみ、前の園にはなかった。自分の子どもを知ってもらう為には必要。（認可私立）
○家庭の状況を理解してもらえる。（認可私立）
○今は虐待とかあるので、早期発見という意味でやったほうが良い。受ける側はそうじが大変ですが。（認可私立）
○まあ、あってもいい気がする。（家庭の雰囲気をかい間見られるため）（認可私立）
○上の子下の子の担任あわせて7名がいらして大変だったが先生方が身近になり良かった。（認可私立）
○訪問する先生の資質が問題ですが、ニーズの発掘という面で意義はあるかと。（認可私立）
○ゆっくり話ができる。（認可私立）
○家庭訪問を断るには何らかの理由がある場合もあり、虐待等を発見する１つの手がかりにもなりうるかもしれないから。（認可私立）

▼「ない」という方の意見

○1人1人くわしく話ができる。（認可公立）
○園に家庭状況を認識してもらったほうが良さそう。（認可公立）
○災害時などに家の場所が分かってよいと思う。（認可公立）
○ケースバイケースで園児のまわりの環境によりあった方が良いケースもあるのでは？（認可公立）
○家庭での様子、考え方を見てもらえるから。（認可公立）
○未認可保育室ではやっていました。良かったなと思いました。（認可公立）
○虐待など早めに発見できるから。（認可公立）
○保育士の家庭訪問ではなく、行政からの担当者が訪問し、保育の必要度をチェックしたり、園への苦情相談方法を説明してくれるとよい。（認可公立）
○先生とより親密になれるので（認可公立）
○希望者の多い園なので、ウソの申告をしている人をチェックするため（いないと思いますが）。（認可公立）
○仕事を持つ親あるいは保育を必要とする家庭では時間が作りにくい。でも、本当は家庭のようすをわかっていただくために必要かもしれません。（認可公立）
○先生・家庭双方にとって大変な負担。別のところに労力・時間を割いていただきたい。（認可公立）
○家に来るのは保育士の負担では？（認可公立）
○教育機関ではないから。児童相談所のケースワーカーなどと連携するのであればよいと思うが。（認可公立）
○わからない。（認可公立）
○特にケアが必要と思われるケース（虐待含め）や希望者にはあってもよいと思う。（認可私立）
○あったほうがよいと思うが、現在の保育士の仕事量ではムリとは思う。（認可私立）
○家庭のもつふんいきがわかる。でもたいへんだからしょうがない。（認可私立）
○入園時は個別の説明会があるし、必要があれば園から電話があったりするみたい。全員にやってたら先生もたいへん。（認可私立）
○家庭を垣間見たところで何がわかるのだろうかと疑問。小学校の家庭訪問も1度経験したが、10分足らずの在宅で片付けにその何倍も労力を要した。家庭という場所で全員を対象に面談する必要はないと思う。（認可私立）
○必要か不要かわかりません。（認可私立）
○園が子供を理解する助けになる。(認可外・助成あり)
○家庭の様子がわかってもらえるから。(認可外・助成なし)
○保育士に家庭のことを知ってもらうためには、あるとよいかもしれません。でも平日だったらきびしい。(不明)
○緊急時、家の場所だけでも把握していてくださると安心。(不明)
○先生（保育士）にも家庭でのすごし方など理解してもらえたりしていいのかも？（認可私立）